Вступил в законную силу приговор Намского районного суда РС(Я), которым жительница района признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами).

Судом ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, при этом транспортное средство, принадлежащее на праве собственности осужденной, конфисковано в доход государства.

Установлено, что молодая женщина, работающая помощником воспитателя в одном из детских садов района, ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Несмотря на это, она вновь решила сесть за руль в состоянии опьянения.

В день происшествия, после ссоры с мужем, женщина поехала в лес за ягодами. На обратном пути она употребила пиво, а затем, получив звонок от подруги, направилась к ней навстречу — именно в этот момент её остановили сотрудники ДПС.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину и раскаялась. При назначении наказания суд учёл все обстоятельства дела, включая раскаяние, признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Доводы защиты о том, что осуждённая продала свой автомобиль, а потому транспортное средство не может быть конфисковано, суд признал несостоятельными. При принятии решения о конфискации суд руководствовался положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Судом установлено, что на момент совершения преступления осуждённая являлась собственником автомобиля. Представленный договор купли-продажи, заключённый за 4 дня до поездки в состоянии алкогольного опьянения, не поставил под сомнение выводы суда о конфискации: совокупность доказательств бесспорно свидетельствует о том, что автомобиль находился во владении осуждённой, фактически покупателю не передавался и использовался подсудимой.